Odluka Kantonalnog suda u Sarajevu u vezi sa zahtjevom za pristup ugovoru o rekonstrukciji tramvajske pruge na relaciji Marijin Dvor – Ilidža izazvala je oprečna tumačenja u javnosti. Nakon što je organizacija Transparency International u BiH (TI BiH) objavila da je sud utvrdio nezakonitost u postupanju vlasti, oglasio se kantonalni ministar prometa Adnan Šteta s tvrdnjom da sudska odluka ne obvezuje na automatsko objavljivanje ugovora.

Spor je započeo kada je TI BiH od Ministarstva prometa Kantona Sarajevo zatražio na uvid ugovor, sve pripadajuće anekse te ponudu kineskog konzorcija koji izvodi radove na modernizaciji tramvajske mreže. Ministarstvo je taj zahtjev odbilo, pozivajući se na protivljenje kineskog izvođača radova koji je tvrdio da bi objavljivanje predmjera, obračuna i cijena materijala ugrozilo njegove komercijalne interese i tržišni položaj.

Međutim, Kantonalni sud u Sarajevu uvažio je tužbu TI BiH-a i utvrdio da je Ministarstvo pogrešno postupilo jer se oslonilo isključivo na protivljenje kineskih tvrtki, bez provođenja zakonski propisanog testa javnog interesa. Prema navodima suda, tijela javne vlasti ne mogu uskraćivati informacije od javnog značaja samo na temelju stajališta treće strane, osobito kada je riječ o projektima koji se financiraju javnim novcem.

Reagirajući na sudsku odluku, ministar Adnan Šteta izjavio je kako sud nije presudio da ugovor mora biti objavljen, već je naložio prvostupanjskom tijelu da ponovno provede postupak u skladu sa Zakonom o slobodi pristupa informacijama. Šteta je najavio da će Ministarstvo u ponovljenom postupku postupiti po presudi i dodatno obrazložiti sve okolnosti, optuživši političke protivnike da poluinformacijama vode dugogodišnju kampanju protiv infrastrukturnih projekata u Sarajevu.